Resumo O artigo examina o governo Itamar Franco (1992-1994) como parte do processo de transição política, focalizando o período anterior à revisão constitucional de outubro de 1993 e ao Plano Real. Destaca a articulação do governo com as forças sociais e políticas, presentes naquela situação, para dar sequência a processo de reorganização das finanças públicas e de liberalização econômica iniciado no governo de Fernando Collor de Mello e começar a tornar efetiva a dimensão social da democracia de 1988.

Abstract The article examines the Itamar Franco government (1992-1994) as part of the political transition process, focusing on the period prior to the constitutional review of october 1993 and to the Real Plan. It highlights how that government articulated itself with the social and political forces present in that situation, in order to continue the process of reorganizing public finances and economic liberalization initiated during the Fernando Collor de Mello government and to start to make effective the social dimension of 1988 democracy.

Resumo O artigo identifica as características da forma contemporânea do Estado brasileiro – vigente desde 1995 – do ângulo de suas relações com a esfera econômica e de suas políticas frente à desigualdade social. O artigo caracteriza os ideários que orientaram as elites dirigentes, o modo como foi redefinida a política externa brasileira na nova conjuntura internacional posterior à Guerra Fria e as políticas econômicas e de distribuição de renda entre 1995 e 2010. A hipótese central é que há uma nova forma de Estado no Brasil desde 1995 e que as variações entre governos que se sucederam no período são parte da mesma história. O artigo se opõe à caracterização corrente de que os governos FHC e Lula obedeceram a uma diretriz neoliberal. Para isso, procura identificar a diretriz que orientou os dois períodos de governo. Mostra que ela foi liberalizante, sim, mas moderada – no que se refere à redução da intervenção do Estado na economia – mesclando políticas dos ideários neoliberal e liberal-desenvolvimentista. Embora haja bastante continuidade nas políticas do Estado em relação à economia, o artigo mostra que o período Lula teve um papel muito relevante na estabilização do Estado e mesmo da ordem capitalista. Com efeito, a incorporação, à gestão do Estado, de lideranças sindicais, de movimentos sociais e de lideranças de esquerda, somada à ampliação da proteção social aos pobres e miseráveis e a criação de canais de ascensão social para a baixa classe média reforçaram a adesão à ordem capitalista e a estabilidade política, complementando os efeitos estabilizadores já reconhecidos pela literatura das regras democráticas e da estabilidade da moeda.

Abstract The article identifies the features of the contemporary form of the Brazilian state – in force since 1995 - focusing its relations with the economic sphere and its policies against social inequality. It characterizes the ideas that guided the governing elites, the way the Brazilian foreign policy was redefined after the Cold War, the economic and social policies between 1995 and 2010. The central hypothesis is that there is a new form of State in Brazil since 1995 and that the variations between the different governments are part of the same story. The article opposes to the current characterization of the FHC and Lula governments as having followed a neoliberal policy. For this, it seeks to identify the policy that guided the two periods of government. It shows that it was liberalizing but moderate in regard to state intervention in the economy - merging policies guided by neoliberal and liberal-developmentalist ideas. Although there is enough continuity in government policies regarding the economy, the article attempts to show that the Lula period had a very important role in the stabilization of the state and even in the capitalist order. Indeed, the incorporation of union leaders, social movements and, in general, leftists to the State management, the extension of social protection to the poor and miserable and the creation of channels to facilitate the upward mobility of lower middle class strengthened the accession to the capitalist order and political stability, complementing the stabilizing effects of democratic rules and currency stability already recognized in the literature.

RESUMO O artigo reconstitui esquematicamente o processo que levou à crise política que resultou no impeachment de Fernando Collor de Mello, em 1992. Argumenta em favor de uma perspectiva analítica que focaliza o processo mesmo de crise, ao invés de tentar explicar os seus resultados por fatores que com eles tiveram correlação, tal como vem fazendo a literatura recente sobre interrupções de mandatos presidenciais na América Latina.

ABSTRACT The article schematically reconstructs the process that led to the political crisis resulting in the impeachment of Fernando Collor de Mello in 1992. The author argues in favor of an analytical perspective that focuses on the very process of crisis, rather than trying to explain their results by factors which they had correlation, as is making the recent literature on interruption of presidential terms in Latin America.

O artigo discute a produção acadêmica de ciências sociais sobre o impeachment de Fernando Collor de Mello, ocorrido em 1992. Examina os trabalhos que, na explicação do impeachment, enfatizam a relevância da personalidade do presidente, das instituições e atores políticos ou da mobilização da "sociedade civil". Por meio deste balanço crítico tenta esboçar aquilo que parece mais fazer falta à produção acadêmica sobre o assunto: um quadro inteligível que articule os fatores apontados pela literatura acadêmica - ou por ela às vezes subestimados - como responsáveis pelo impeachment, quadro este que permita caracterizar a dinâmica política que o tornou muito provável.

The article puts in perspective the academic works in the Social Sciences about Fernando Collor de Mello's impeachment process that took place in 1992. It examines authors that, when explaining the impeachment, emphasize the relevance of the president's personality, of political institutions and actors, or of the mobilization of "civil society". By means of this critical balance it attempts to outline what lacks most in the academic production on the subject: a meaningful framework that articulates all factors brought about by the literature, and even those overlooked by it, as responsible for the impeachment. Such framework should shed light on the political dynamics that made the process more likely to happen.

This article discusses liberalization during the Fernando Collor Administration (1990-1992), seeking to demonstrate that the process was far more complex than the academic literature has acknowledged. The argument is that liberal reformism was dually inspired, namely by neoliberalism and the "competitive integration" project, and that it met resistance from both proponents of national developmentalism and its distributive version. It addition to schematically reconstructing these sets of ideals, the article discusses various state policies inspired by them, including foreign policy, foreign trade reform, privatization, etc. Finally, it seeks to identify the agents that sustained such policies and ideals. The article concludes with the overall results and suggestions for further research on the theme.

Dans cet article, on examine le processus de libéralisation pendant la période Collor pour chercher ensuite à montrer que ces mécanismes ont été bien plus complexes que ce que rapporte la littérature à leur sujet. On voit que le réformisme libéral a été le fruit d'une double inspiration - le néolibéralisme et le projet d'"intégration compétitive" - et s'est heurté à des résistances venant d'acteurs partisans d'un développementisme national persistant ou de la version redistributive de celui-ci. On a essayé de conceptualiser ces ensembles d'idées et de présenter plusieurs politiques d'État qui y ont puisé, comme ce fut le cas pour la politique extérieure, la réforme du commerce extérieur, la privatisation etc. On s'emploie enfin à identifier les agents qui ont soutenu ces politiques et ces idées et on conclut sur un résumé des résultats et des suggestions en vue d'autres recherches.

El artículo discute en líneas generales las transformaciones ocurridas en la sociología en los últimos decenios, marcados tanto por la pérdida de importancia en la disciplina del funcionalismo y del marxismo como por la expansión del micro-sociología y la multiplicación de las áreas de especialización sociológica. A pesar de que este estado de cosas haya producido entre los sociólogos una percepción muy fuerte de fragmentación, perdida de identidad y crisis de la sociología, el artículo llama la atención sobre la aparición de señales de que la disciplina puede estar camino de una recomposición. Acaba destacando la relevancia de una de las líneas en que se busca recomponerla, la que trata de distinguir con precisión y articular teorías que inciden sobre diversos niveles del orden social, del micro al macro-sociológico.

O artigo discute em linhas gerais as transformações ocorridas na sociologia nos últimos decênios, marcados tanto pela perda de importância do funcionalismo e do marxismo na disciplina quanto pela expansão da micro-sociologia e a multiplicação das áreas de especialização sociológica. Embora esse estado de coisas tenha produzido entre os sociólogos uma percepção muito forte de fragmentação, perda de identidade e crise da sociologia, o artigo chama a atenção para o aparecimento de sinais de que a disciplina pode estar a caminho de uma recomposição. Termina sublinhando a relevância de uma das linhas em que se busca recompô-la, a que trata de distinguir com precisão e articular teorias que incidem sobre diversos níveis da ordem social, do micro ao macro-sociológico.

Cet article aborde les grandes lignes des transformations qui se sont opérées dans la sociologie au cours des dernières décennies, marquées tant par la perte d’importance du fonctionnalisme et du marxisme que par l’expansion de la microsociologie et la multiplication des domaines de spécialisation sociologique. Bien que cet état de fait ait produit chez les sociologues une perception très forte d’éclatement, de perte d’identité et de crise de la sociologie, l’article attire l’attention sur l’apparition de signes selon lesquels cette discipline pourrait être sur la voie d’une recomposition. Il termine en soulignant l’importance d’une des lignes par lesquelles on cherche à la recomposer, celle qui vise à distinguer avec précision et à articuler des théories qui portent sur différents niveaux de l’ordre social, du micro au macro-sociologique.

The article discusses in general terms the changes in sociology over recent decades, in which time it has declined in importance in the discipline of functionalism and marxism, whilst micro-sociology has grown and specialist sociological fields have multiplied. Although this state of affairs has generated amongst sociologists a strong feeling of fragmentation, loss of identity and a crisis in sociology, the article points to new signs that the discipline may be on the way to recomposing itself. The article ends by stressing the importance of one of the lines along which sociology is reforming, that which seeks to distinguish precisely between and articulate theories dealing with different levels in the social order, from micro- to macro-sociology.

O artigo procura reconstruir o processo de crise do Estado varguista e de transição para a forma nova forma de Estado, moderadamente liberal em termos econômicos e democrática em termos políticos, que emergiu nos anos de 1990, ganhou solidez durante sob a presidência de Fernando Henrique Cardoso e foi reiterada com a eleição de Luiz Inácio da Silva. Procura-se explorar a natureza da crise de hegemonia que marcou o início da transição política brasileira, no início dos anos de 1980, e caracterizar a emergência de um novo padrão hegemônico de dominação. Ressalta-se principalmente os dois aspectos principais da transição política a democratização política e a liberalização econômica procurando-se salientar as transformações da sociedade nacional e da ordem mundial em que se inserem.

The article aims at reconstructing both the process of crisis of the State during the Vargas era and the transition process towards a new format of State, which was moderately liberal in terms of economy and democratic in terms of politics, that emerged in the nineties, became consolidated during the presidency of Fernando Henrique Cardoso, and has been reiterated with the election of Luiz Inacio Lula da Silva. It also explores the nature of the hegemony crisis found in the beginning of the Brazilian political transition in the early eighties, as well as characterizes the appearance of a new hegemonic standard of domination. It calls attention for two main aspects of the so-called political transition the political democratization and the economic liberalization as it enhances the transformations of both the national society and the world order in which they are inserted.

Cet article propose une reconstruction de la crise de l'État sous l'ère Vargas ainsi que du processus de transition vers une nouvelle forme d'État, modérément libéral en termes économiques, et démocratique du point de vue politique. Cette nouvelle forme d'État apparue dans les années 1990, s'est consolidée sous le gouvernement de Fernando Henrique Cardoso et a été réaffirmée suite à l'élection de Luiz Inácio Lula da Silva. Nous explorons la nature de la crise d'hégémonie qui marqua le début de la transition politique brésilienne au début des années 80 et tentons de caractériser l'émergence d'une nouvelle référence hégémonique de domination dans les années suivantes. Nous nous sommes attachés, particulièrement, à deux aspects principaux de la transition la démocratisation politique et la libéralisation économique , en mettant l'accent sur les transformations de la société nationale et sur l'ordre mondial dans laquelle elle s'inscrit.

Este artigo tem três partes. Na primeira, faz-se o exame dos processos de conquista do poder de Estado que culminaram na eleição de FHC usando o conceito de hegemonia e a idéia de momento maquiaveliano, derivada de Pocock. Na segunda parte, mostra-se que o novo bloco político no poder, para além de sua orientação liberal e internacionalizante, polariza-se entre duas versões contrapostas de liberalismo, o fundamentalismo neoliberal e o liberal-desenvolvimentismo. Discute-se os efeitos socioeconômicos da adoção pelo governo do neoliberalismo como eixo de sua política macroeconômica. Na terceira parte, analisam-se as razões políticas que levaram a Presidência reiteradamente a essa escolha. A hipótese explicativa sugerida é de que a Presidência da República interpretou a manutenção do fundamentalismo neoliberal como um meio decisivo para assegurar o necessário controle sobre o sistema político. Sugere-se, ao final, que as mudanças macroeconômicas iniciadas em janeiro de 1999 dão as bases para uma reorientação liberal-desenvolvimentista do governo.

This article has got three parts. The first makes an exam of the processes of conquest of the power of the State, which culminated in the reelection of FHC, using the concept of hegemony and the idea of Machiavellian moment derived from Pocock. The second part shows that the new political block in charge, besides its liberal and internationalizating orientation, polarizes itself between two opposed versions of liberalism, the neoliberal fundamentalism and the liberal-developmentism. It also discusses the social economical effects of the adoption of the neoliberalism by the government as an axe of its macroeconomic policy. The third part analyses the political reasons, which guided the presidency reiteratedly to this choice. The suggested hypothesis are that the Presidency of the Republic interpreted the maintenance of the neoliberal fundamentalism as a decisive way of assuring the necessary control over the political system. At the end it is suggested that the macroeconomical changes that started in January 1999 are the basis for a liberal-developmentist reorientation of the government.

Em entrevista com o sociólogo Brasilio Sallum Jr. o presidente Fernando Henrique Cardoso discute aspectos centrais do seu governo, com destaque para questões relativas à política econômica e à integração latino-americana. As conseqüências políticas e culturais da crescente diferenciação da sociedade brasileira e dos seus modos de inserção no campo internacional também são discutidas.

In an interview with sociologist Brasilio Sallum Jr., President Fernando Henrique Cardoso discusses central features of his Administration, mainly concerning points of economic policy and of Latino-american integration. Also are discussed the political and cultural consequences of the country's growing social differentiation and of its modes of inclusion in the international field.

O artigo analisa as relações federativas no Brasil durante o regime militar-autoritário, surgido depois do golpe militar de 1964. São estudadas as diferentes formas assumidas pelas relações federativas em diferentes períodos: na fase de máximo autoritarismo, que durou até 1973; nos anos de liberalização, de 1974 até 1982; e durante o ocaso do regime militar, de 1983 até início de 1985, período em que o Estado entrou em crise e os militares foram impedidos de continuar no poder por um processo de democratização política. São enfatizadas na análise as diferentes dimensões das relações intergovernamentais (econômicas, político-eleitorais e militares). Também se discute, à luz da experiência histórica em questão, a pertinência das interpretações correntes que identificam centralismo com autoritarismo e descentralização federativa com democracia.

The article deals with the federative relations under the Brazilian authoritarian regime, settled in 1964 by a military coup d'État. Federative relations are studied in diferent phases of the authoritarian period: the first and hardest one which remains untill 1973; the liberalization phase , from 1974 to 1982; and the decadent phase of the military rule , from 1983 untill the beginning of 1985. The article underlines the different features of federative relations (economical, electoral and military). The article also debates usual interpretations of Brazilian federative relations which consider authoritarism the concentration of power in central government and democracy the increased authonomy of the federative states.